呂布和其愛人貂蟬因?yàn)樾愿癫缓蜏?zhǔn)備離婚，除了共同財(cái)產(chǎn)的分割之外，2014年貂蟬要給他的干媽買金項(xiàng)鏈、金戒指和金耳環(huán)首飾，慶祝他干媽的60大壽，一共花了3萬余元。當(dāng)時(shí)呂布不同意花這筆錢，貂蟬就給呂布打了一份3萬元的欠條，說這錢算是借呂布的�，F(xiàn)在貂蟬又主張他花的這筆錢是夫妻共同生活的開支，欠條是無效的。

那么問題來了

對于夫妻兩人之間的欠條，有兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為：夫妻之間關(guān)于借條的約定無效，因?yàn)榍窏l的時(shí)間是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，3萬元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)借出的3萬元應(yīng)有夫妻兩人共同承擔(dān)。

第二種意見認(rèn)為：夫妻之間關(guān)于欠條的約定有效，雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但欠條的性質(zhì)屬于民法上的合同，是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，因此離婚時(shí)應(yīng)按照約定處理。

【評析】

筆者贊同第二種意見：即欠條的效力應(yīng)為有效，離婚時(shí)應(yīng)按照約定處理。主要有三個(gè)理由：

第一，本案涉及的3萬元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我國《婚姻法》明確規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。同時(shí)對夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)也有規(guī)定：(1)明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻特有財(cái)產(chǎn)；(2)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(3)、遺囑或贈(zèng)予合同確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(4)、一方專用的生活用品。本案中，貂蟬給其干媽買東西所花的3萬元其性質(zhì)不符合婚姻法關(guān)于“夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，明顯屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二，夫妻可以對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻通過書面協(xié)議的方式，對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的法律制度。這里指的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。我國新婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，貂蟬給呂布打的3萬元欠條，涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體、時(shí)間、范圍、方式都符合法律規(guī)定。